Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/1368 Esas 2020/8756 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1368
Karar No: 2020/8756
Karar Tarihi: 23.12.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/1368 Esas 2020/8756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalı aleyhine tapu iptali ve tescil talep etmiş ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. İstinaf talebi reddedilince davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak Dairemizin bu ilamına karşı yapılan karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümleri uygulanmaya devam edileceği belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlamasıyla birlikte ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu yürürlüğe girmiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmamaktadır. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verildiği belirtilmiştir. 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna ise yer verilmediği ifade edilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2020/1368 E. , 2020/8756 K.

"İçtihat Metni"

Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.11.2015 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerin yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 31.05.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairemizin 30.10.2019 tarih ve 2019/2018 Esas, 2019/7167 Karar sayılı ilamı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin bu ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete"de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 23.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan