MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-12/12/2011 tarihli “Olay, Görüntü İzleme, Muhafaza Altına Alma, Araştırma ve CD İnceleme Tutanağı”na göre, CD’nin incelenmesinde, şahıslardan ... ve Abdullah Urgun’un hırsızlık olan sokağa doğru gittikleri ve diğer şahıs Mustafa Tavukçu’nun araçta beklediği tespit edilmiş, şahıslardan Abdullah Urgun hakkında şüphelilerin tam tespitinin sağlanamaması sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş, mahkeme gerekçesinde sanıklardan ...’in soruşturma aşamasındaki beyanında eylemi Mustafa ve Gökhan gerçekleştirildiğini beyan ettiği ve ...’in soruşturma aşamasındaki beyanında Yusuf ile içeriye girdiklerini beyan ettiği dikkate alınarak cezalandırılmaları yoluna gidildiği belirtilmiş ise de ... ve ...’in soruşturma aşamasında suçun işlenişine yönelik yapmış oldukları savunmaların dava konusu hırsızlık olayından iki gün önce farklı bir müştekiye yönelik olarak gerçekleşmiş olaya yönelik olduğu, dava konusu olaya ilişkin sanıklar Yusuf ve Gökhan’ın hiç bir aşamada ikrarının bulunmadığı, iddianame ile dava konusu yapılan olay dışında başka bir olayın tartışılması,
Kabule göre ise;
2-Sanıkların çeşitli açı ve pozisyonlardan çekilen teşhise esas fotoğrafları ile CD görüntülerinin ve bu görüntülerden elde edilen fotoğrafların bu konuda uzman Adli Tıp Kurumu ya da Polis Kriminal Laboratuvarına gönderilerek, görüntülerdeki şahısların sanıklar olup olmadığı konusunda rapor alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun taktir ve tayin edilmesi gerektiği halde, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.