MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı asil ... ile vekili Av. ..."nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı asil ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece, “ toplam 25.731.811.000,00 TL"nin takip tarihinden itibaren işleyecek %200 faiziyle birlikte takibin devamına " şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de hüküm fıkrasında “ toplam 25.731.811.000,00 TL"nin takip tarihinden itibaren işleyecek %220 faiziyle birlikte takibin devamına” karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasında faiz oranı yönünden oluşan bu çelişki nedeniyle HMK’nın 297. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı ... yararına takdir edilen 1.480,00-TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ..."e ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.