Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18988 Esas 2019/2399 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18988
Karar No: 2019/2399
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18988 Esas 2019/2399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması sırasında belirli koşullar dikkate alınmalıdır. Mahkeme kararında, suça konu olan cep telefonunu teslim eden sanık hakkında, TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği ancak göz ardı edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar BOZULMASINA karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 168/1. maddesi

2. Ceza Dairesi 2016/18988 E. , 2019/2399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak ve TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca yalnızca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği gözetilerek bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infazda nazara alınması mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Soruşturma aşamasında suça konu cep telefonunu teslim eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.