Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11757 Esas 2006/18034 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11757
Karar No: 2006/18034

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11757 Esas 2006/18034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası olan bir hukuk davasında, davacı vekilinin vekaletnamelerine baro pulu yapıştırmadığı belirlenmiştir. Bu eksikliği tamamlamaları için 10 günlük süre verilmiştir. Eksiksiz bir şekilde tamamlanmadığı takdirde, tebligatların geçersiz olacağı hatırlatılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddesi, Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesidir. Değişiklik yapan kanun ise 4667 sayılı kanundur ve yürürlüğe girişi 10.05.2001 tarihindedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/11757 E. , 2006/18034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...2.A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

* Davacı vekili Av..."nin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 20.12.2006 (Çrş.)