Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12278 Esas 2019/4966 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12278
Karar No: 2019/4966
Karar Tarihi: 27.03.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12278 Esas 2019/4966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 13. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hırsızlık ve mala zarar verme suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edildi. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm reddedildi çünkü sanığın lehine verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bir itiraz olmadığından hukuki yararı bulunmadığına karar verildi. Ancak sanık hakkındaki hırsızlık suçundan verilen hüküm bozuldu. Sanığın yol kenarında park halinde bırakılan araca girip düz kontak yapmaya çalıştığı tespit edildi. Ancak TCK'nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılmadığı ve suça konu aracın değeri gözetilmeden temel ceza belirlendiği için hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz isteminin reddedilmesi
- TCK'nın 142/1-e maddesi: Araç hırsızlığı suçunun tanımı ve cezası.

13. Ceza Dairesi 2018/12278 E. , 2019/4966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hakkında hükmedilen Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan sanığın temyizinde hukuki yararı bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Müştekiye ait, yol kenarında park halinde bulunan ve kapıları kilitlenmeden bırakılan aracın içerisine girip çalmak için düz kontak yapmaya çalışan sanık hakkında TCK"nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
b-Suça konu aracın değeri gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son fıkrasının gözetilmesine 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.