MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Beldesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 260 parsel sayılı 12650 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 138 ada 65 parsel numarasıyla ve 11.450,39 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 735 parsel sayılı 752 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 138 ada 98 parsel numarasıyla ve 1.126,23 metrekare mera vasıflı eski 236 parsel sayılı 3125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 138 ada 101 parsel numarasıyla ve 11.304,52 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 138 ada 98 parsel sayılı taşınmaz ile mera vasıflı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine diğer davalı hakkındaki davanın esastan reddine, çekişmeli 138 ada 65, 98 ve 101 (eski 260, 735 ve 263) parsel numaralı taşınmazların uygulama tutanağındaki gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.