Kan gütme saikiyle ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/430 Esas 2019/2461 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/430
Karar No: 2019/2461

Kan gütme saikiyle ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/430 Esas 2019/2461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın özeti: Sanık, mağdurun öldürülmesi yönünde bir plan yapmış ancak başarılı olamamıştır. Mahkeme, sanığın nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğini kabul etmiş ve TCK'nın 82/1-a-j, 35, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası vermiştir.
Detaylı açıklama:
- TCK'nın 82/1-a maddesi, \"Kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs\" suçunu tanımlar.
- TCK'nın 35. maddesi, \"Kast ve Taksir\" başlığı altında suç işlemede niyetin ve kastın önemine vurgu yapar.
- TCK'nın 62. maddesi, öldürme fiili işleyenlerin cezasını düzenler.
- TCK'nın 53. maddesi, suç işleyenlerin cezalandırılacağı hükümleri içerir.
- TCK'nın 54. maddesi, suçta teşebbüs halinin cezasını belirler.
- TCK'nın 63. maddesi, suç işleyenlerin duruşmaları sırasında tutuklulukta kalabilecekleri süreleri düzenler.

1. Ceza Dairesi 2018/430 E. , 2019/2461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kan gütme saikiyle ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : TCK.nin 82/1-a-j, 35, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.

Sanık müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı bir sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, delillerin hatalı değerlendirildiğine, öncelikle sanığın şüpheden yararlandırılması ve beraati gerektiğine, olmadığı takdirde ise suç vasfının hatalı tayin edildiğine, teşebbüs indiriminin dahi yetersiz olduğuna, öldürme kastı bulunmadığına, haksız tahrik halinin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de yapılan incelemede hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 30/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.