Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2225 Esas 2019/12677 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2225
Karar No: 2019/12677
Karar Tarihi: 21.10.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2225 Esas 2019/12677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/12677 K. sayılı kararda, sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtildi. Sanığın TCK'nın 245/3. maddesi ile cezalandırıldığı ancak TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün 245/3. madde ve fıkrasında belirtilen suçta uygulama yeri bulunmadığı için eksik ceza tayini yapıldığı ifade edildi. Mahkeme, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, delillere ve suçun niteliğine uygun olarak sanığın mahkumiyetine hükmetti ve temyiz itirazlarının reddedilerek kararın oybirliğiyle onaylandığı bildirildi.
TCK'nın 245/2, 43 ve 245/3, 43 maddeleri, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu düzenlemekte ve bu suça ilişkin cezaları belirlemektedir. TCK'nın 168. maddesi ise etkin pişmanlık hükümlerini içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2018/2225 E. , 2019/12677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ...’ın 14.07.2016 tarihli davanın düşürülmesi talebini içerir dilekçesinin hükme yönelik temyiz mahiyetinde olmadığı, davanın esasına ilişkin beyan mahiyetinde olduğu değerlendirilerek, sanık ve müdafinin temyiz ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Kredi kartı üyelik sözleşmesi ve kimlik tespit tutanağındaki imzanın katılanın eli ürünü olmadığına ilişkin 23.09.2014 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu ve tüm dosya kapsamına göre sahte olarak ürettirilip birden fazla kez kullanıldığı anlaşılan kart ile ilgili olarak sanığın TCK.nın 245/2, 43 ve 245/3, 43 maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken sadece TCK.nın 245/3. maddesi ile cezalandırılması ve TCK.nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün, 245/3. madde ve fıkrasında belirtilen suçta uygulama yeri bulunmadığı halde, 168. madde ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta, müdafinin sübuta, eksik incelemeye ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.