Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11754 Esas 2006/18024 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11754
Karar No: 2006/18024

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11754 Esas 2006/18024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, boşanma ve nafaka konularındadır. Mahkeme, davacının vekilinin vekaletnamesinde baro pulu yapıştırılmaması nedeniyle, vekaletnamenin işleme dayanak yapılamayacağına ve eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmesine karar vermiştir. Ayrıca, incelenmesi gereken bir dosyanın dosyaya konulması ve mahkemeye iadesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Avukatlık Kanununun 27. maddesi: Bu madde, vekilin vekaletnamesindeki baro pulu yapıştırma zorunluluğunu düzenlemektedir.
- 4667 sayılı kanun: Bu kanun, Avukatlık Kanununda bazı değişiklikler yaparak yürürlüğe girmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/11754 E. , 2006/18024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-* Davacı vekili Av. ...t’un Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2- İncelenmesine gerek duyulan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/245 esas, 475 karar sayılı dosyanın dosya içine konularak gönderilmesi için mahal mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 20.12.2006