Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6545 Esas 2016/10920 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6545
Karar No: 2016/10920
Karar Tarihi: 31.05.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6545 Esas 2016/10920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme tarafından verilen bir tehdit suçuna mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmamasından dolayı işin esasına geçilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, sanığın tehdit suçunu işleyerek ulaşılan çözümü haklı kıldığı ve suçu kanuna uygun olarak işlediği tespit edilmiştir. Ancak verilen hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi durumunda, TCK’nın 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği göz ardı edilmiştir. Bu noktada mahkeme kararında düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu düzeltme sonrasında, karar TCK’nın 53. maddesi ile ilgili uygulamanın hüküm fıkrasından çıkartılması şeklinde olmuştur. Kanuna uygun bulunan diğer yönlerle ilgili hüküm onanmıştır. Verilen mahkeme kararında TCK’nın 53/1. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi açıklanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2014/6545 E. , 2016/10920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi karşısında, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, TCK"nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın hüküm fıkrasından çıkartılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.