MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-L, son, 53, 52 md gereği mahkumiyetine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza dairesinin esastan reddi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan Adana 8.Ağır Ceza mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne dair istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza Dairesi’nce verilen esastan red hükmü sanık ve katılanların vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve katılanlar vekilinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Katılan ..."un 08/06/2018 günü cep telefonundan arandığı, kendisini Adana Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğünden polis olarak tanıtan kişinin katılana fetö ile mücadele ettiklerini kimliğinin kuyumcu soygununda kullanıldığını, zan altında kalmaması için ziynet eşyalarının tutanak altına alınıp savcılığa vermesi gerektiğinin söylendiği, katılanın evdeki ziynet eşyaları ile ilgili bilgi verdiği, aynı saatlerde katılanın eşi ..."i asayiş şubeden aradığını söyleyen bir kişi tarafından arandığı, eşinin tutuklandığının söylendiği, evdeki altınlara ilişkin bilgi verildiği, kasanın anahtarının çekmecede olduğunun söylendiği, polis tarafından arandığına inanan katılan ..."nın evde bulunan altınları ve nakit parayı bir torbaya koyarak kısa bir süre sonra eve gelen sanığa teslim ettiği anlaşılan olayda, Adana Bölge Adliye Mahkemesi"nin kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 18.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.