Hırsızılık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4642 Esas 2019/6422 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4642
Karar No: 2019/6422
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hırsızılık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4642 Esas 2019/6422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme, bir kişinin hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak suç tarihinden itibaren geçen süreler ve sanığın daha önce açıklanmış mahkumiyeti, mahkemenin zamanaşımı nedeniyle sanığın suçundan dolayı cezalandırılamayacağı sonucuna varmasına neden olmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda, sanığın eylemini içeren kanun maddelerinin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1-son ve 522 numaralı maddeleri olduğu, bu suçun üst sınırı ve türüne göre 102/3 ve 104/3 numaralı maddelerde belirtilen 15 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin uygulanacağı belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/4642 E. , 2019/6422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun zamanaşımına ilişkin hükümlerinin sanığın lehine olduğu, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nun 493/1-son, 522 maddelerine konu hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 102/3 ve 104/3 maddelerinde öngörülen 15 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin, sanık hakkında mahkemece daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile sanığın yeniden suç işlediği tarihler arasındaki durma süresi eklendiğinde dahi suç tarihi olan 02/04/2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.