17. Hukuk Dairesi 2019/1485 E. , 2020/7169 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili asıl ve birleştirilen davalarda, davalıların işleteni, sürücüsü, kiracısı, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu otobüsle, müvekkillerinden bir kısmının desteği ..."ın sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazasında destek ... ile küçük ..."ın hayatını kaybettiğini, aynı araçta yolculuk eden davacılar ...,... ve ..."ın is yaralandıklarını ileri sürerek, davalılardan maddi ve manevi tazminat talep edilmiştir.
Davalılar vekilleri ve davalı ..., davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Davacının davasının kısmen kabulü ile maddi tazminat ile ilgili olarak mahkememizce kurulan 21/06/2013 tarih 2010/363 E 2013/416 K sayılı ilamının taraflarca temyiz edilmekle Yargıtay 17. Hukuk dairesinde tetkit ve incelemesi sonucunda mahkememiz hükmünün bozmaya konu yapılmayan maddi ve davalı ... dışındaki davacıların manevi tazminatlarına ilişkin hükmün kesinleştiği anlaşılmakla bu konuda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 07/05/2015 gün ve 2013/17981 E 2015/6951 sayılı bozma kararıyla mahkemenin dosyası ve mahkemenin dosyası ile birleşen 2010/365 sayılı dava dosyasının davacıyı ...
ile ... "ın kazada ölen küçük ... "ın ölümü nedeniyle talep etmiş oldukları manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü kısmen reddi ile; mahkemenin dosyası ile birleşen 2010/366 esas sayılı dava dosyasında davacılar tarafından talep edilen manevi tazminatın Ergo Sigorta şirketi dışında tüm davalılar yönünden kabulü ile davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL tazminatın davalı ... yönünden her iki davalı lehine hükmedilen 30"ar bin TL manevi tazminatın 22.800"er bin TL"sinden sorumlu olacak şekilde ve davalı ... için dava tarihinden diğer davalılar için kaza tarihi olan 07/12/2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesilmesine karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davalarda davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda asıl ve birleşen davalarda davalı ...Ş. kazaya karışan karşı aracın İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısıdır.
Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 1. maddesi, sigortacı, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe limitinin dışında(üstünde) kalan miktardan başlayıp, ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminat limitine kadar sorumlu olduğu şekline düzenlenmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalı ...Ş.’nin temyiz itirazlarında poliçe limitini davacılara ödendiği belirtilmektedir. Mahkemece daha önce verilen iki karar da Dairemizce bozulmuş olup, davalı ...Ş. nin mahkemece verilen kararlar doğrultusunda davacılara yaptığını iddia ettiği ödemelerin infazda nazara alınacağına göre, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada Axa Sigorta A.Ş. nin sorumluluğu yönünden, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı tutulması şeklinde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozma sebebi ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK"nın geçici 3/II. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. bendindeki "davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL tazminatın davalı ... yönünden" ibaresinden sonra gelen "her iki davalı lehine hükmedilen 30"ar bin TL manevi tazminatın 22.800"er bin TL"sinden" ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine "poliçe limiti ile" ibaresinin yazılmasına, hükmün 2. bendininin sonuna "Axa Sigorta A.Ş.’nin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına " ibaresinin eklenmesine, hükmün 3/b bendindeki "5.244,00 TL‘sinden Axa Sigorta" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "Axa Sigorta A.Ş. nin poliçe limiti ile" ibaresinin eklenmesine, hükmün 3/b bendinin 2. paragrafı olan son hükme " Axa Sigorta A.Ş.’nin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına " ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı asıl ve birleşen davalarda davalı ...Ş"ye geri verilmesine, 17/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
