Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9388 Esas 2006/18010 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/9388
Karar No: 2006/18010

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9388 Esas 2006/18010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava türü şahsi münasebet tesisi olan bir davada, davacı büyükanne ile çocuk arasındaki kişisel ilişki düzenlenmiştir. Temyiz edilen hüküm ise çocuğun fikri ve bedeni gelişimine zarar vermemesi ve çocuğun yetiştirilmesine engel olmaması şartlarına uyulmadan verilmiştir. Mahkeme, çocuğun menfaatine uygun ölçüde kişisel ilişki kurulması gerektiğini belirtmiştir. Bu kapsamda, çocuğun menfaati doğrultusunda olağanüstü haller mevcutsa, çocuk ile kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı diğer kişilere de tanınabilir. Kişisel ilişki, çocuğun fikri ve bedeni gelişimine zarar vermemesi ve çocuğun yetiştirilmesine engel olmaması şartlarına uygun şekilde düzenlenmelidir. Bu nedenle, mahkeme, davacı büyükanne ile daha kısa süreli bir kişisel ilişki düzenlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddesi olarak ise Türk Medeni Kanunu'nun 325/1 maddesi vurgulanmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2006/9388 E. , 2006/18010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Şahsi Münasebet Tesisi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Olağanüstü haller mevcutsa, çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde çocuk ile kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı diğer kişilere, özellikle hısımlarına da tanınabilir. (TMK.m.325/1)
Toplanan delillerle davacı hala yönünden kişisel ilişki kurulmasını gerektiren olağanüstü bir halin varlığı kanıtlanmadığı halde onun yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Kişisel ilişki, çocuğun fikri ve bedeni gelişimi üzerinde olumsuz etki yaratmaması yanında onun yetiştirilmesini engellemeyecek şekilde çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde düzenlenmelidir.
Bu sebeplerle davacı büyükana ile daha kısa süreli kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 1. ve 2.bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.12.2006 (Çrş.)