Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/895 Esas 2019/5872 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 20/01/2016 gün ve 2014/804 - 2016/66 sayılı kararı onayan Daire"nin 02/11/2017 gün ve 2016/5976 - 2017/6012 sayılı kararı aleyhinde davalılar Kombassan Holding A.Ş. (Yeni Unvan Bera Hold. A.Ş.), ..., ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili davacı tarafın yüksek faiz getireceği ve istendiği an geri ödeneceği garantisi ile davalı tarafa 59.470,00 DM para verdiğini, müvekkili davacı tarafa yatırdığı para karşılığı belge verildiğini ancak müvekkili davacı tarafın verdiği paraları geri istemesine rağmen davalı tarafça müvekkili davacı tarafın parasının iade edilmediğini, davalı tarafın Bankacılık Kanunu "na aykırı şekilde mevduat topladığını, SPK"ya aykırı olarak aracılık faaliyetinde bulunup hisse senetlerini halka arz ettiğini, davalı şirket yöneticilerinin vs. cürüm işlemek amacıyla çete oluşturmak vs. suçlarından değişik ceza dava dosyalarında yargılandıklarını, birçok devlet kuruluşunca davalı tarafın denetlendiğini ve denetlemelere ilişkin birçok rapor düzenlendiğini, davalı şirket ticari defterlerinin de usulüne uygun tutulmadığını, diğer davalılar ..., ... ve ..."in de şirket yöneticisi veya yöneticileri olması nedeniyle müvekkili davacı tarafı zarara uğrattıklarından ve müvekkili davacı tarafa karşı sorumlu olduklarını ileri sürerek, müvekkili davacı taraf ile davalı taraf arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve ayrıca müvekkili davacı tarafın davalı tarafa verdiği 59.470,00 DM "nin karşılığı olan 58.076,46 TL"nin paranın davalı tarafa verildiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, zamanaşımı ve esastan reddini istemiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda, davalılar ..., ... ve ... yönünden davanın reddine, davalı ...Ş. yönünden; davacının şirket ortağı olmadığının tespiti ile ilgili talep kısmının reddine, alacak davasının kısmen kabulü ile; 41.129,70 TL"nin dava tarihi olan 14/08/2008 tarihinden itibaren değişen oranlarda hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalı ...Ş."den alınarak davacıya verilmesine dair verilen kararın davalı şirketler vekili ve davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalılar Kombassan Holding A.Ş. (Yeni Unvan Bera Hold. A.Ş.), ..., ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar Kombassan Holding A.Ş. (Yeni Unvan Bera Hold. A.Ş.), ..., ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar Kombassan Holding A.Ş. (Yeni Unvan Bera Hold. A.Ş.), ..., ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılar Kombassan Holding A.Ş. (Yeni Unvan Bera Hold. A.Ş.), ..., ..."ndan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 26/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.