Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6473 Esas 2019/10553 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6473
Karar No: 2019/10553
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6473 Esas 2019/10553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Suça sürüklenen çocuğun eylemi özellikle düzenlenmiş suçları kapsamaktadır ve hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeden önce, son defa savunması alındığı tarih olan 02.09.2009 tarihinden sonra zamanaşımını kesen herhangi bir sebep olmadığı anlaşılmıştır. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasının neden olduğu zamanaşımının, 1 yıl 8 ay 17 gün boyunca durduğu söylenebilir. Ancak denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle zamanaşımı süresinin devam ettiği ve karar tarihinde geçerli olan asli zamanaşımı süresinin de 4 yıl olduğu, son sebebin üzerinden bu sürenin geçmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi uygun görülmüştür. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 31/2, 66/1-e ve 66/2. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/6473 E. , 2019/10553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e, 31/2. maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden önce, zamanaşımını kesen son sebebin 02.09.2009 tarihinde alınan savunması olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle zamanaşımının "1 yıl 8 ay 17 gün" süre ile durduğu, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği ve karar tarihi itibariyle zamanaşımını kesen son sebebin üzerinden 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen "4 yıllık" asli zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.