Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - cinsel taciz - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3038 Esas 2021/3178 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3038
Karar No: 2021/3178
Karar Tarihi: 26.04.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - cinsel taciz - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3038 Esas 2021/3178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebine, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereği, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Temyiz incelemesinde sadece sanığın beraat ettiği tehdit suçuna ilişkin kanun yoluna başvurulmadığı anlaşılmıştır. Dosyanın duruşmasız incelenmesinde, sanık hakkında verilen diğer hükümler üzerinde durulmuştur. Mahkeme, tanığın ifadelerinde eksiklikler olduğuna karar vermiş ve hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi sırasında duruşma yapılmasının gerekli görülmesi halinde, kanunların emrettiği haller dışında ve gerekçeli kararın daha sonra açıklanacağı şekilde karar verilebilir.
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi: Temyiz incelemesi sırasında, verilen hükümler sanık lehine değiştirilemez.
- 141

14. Ceza Dairesi 2018/3038 E. , 2021/3178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi.
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüyle ilgili kanun yoluna başvurulmadığı anlaşıldığından, incelemenin diğer hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Tanık ...’ün aşamalardaki ifadelerinde 2013 yılı ... ayı içerisinde bir gece iftar sonrası arkadaşı sanıkla birlikte araçla il merkezine giderek itfaiye durağı yakınındaki parkta kendilerini bekleyen birkaç erkek ve kadınla buluştuklarını ve burada sanığın araç içinde mağdurenin kardeşi olduğunu öğrendiği tanık...’yla konuştuğu sırada kendisinin dışarıda diğerleriyle beraber beklediğini belirtmesine karşılık parktaki görüşmede bulundukları bildirilen diğer tanıkların ifadelerinde ...’ten bahsedilmemesi karşısında, isimleri geçen tanıklar........in parktaki buluşmada sanığın yanında tanık ...’ün bulunup bulunmadığı ve ifadesinde anlattığı şekilde sanıkla... arasında görüşme olup olmadığı, neler konuşulduğu hususlarında beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.