Davacı ... ile davalılar .... Şti. vs. arasındaki davadan dolayı ... 4. Tüketici Mahkemesince verilen 02.12.2015 gün ve 2015/156-2015/835 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Başak Dekorasyon İnşaat ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı ...... Şti. vekilince temyiz edilmiş ise de; kararı temyiz eden davalıdan, hüküm altına alınan tutar üzerinden hesaplanan 145,83 TL nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken, 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 29,20 TL maktu temyiz karar harcı alınmış; davalıdan 145,83 TL yatırması gereken nispi temyiz karar harcından 29,20 TL yatırılan harç mahsup edildiğinde, bakiye 116,63 TL harcın alınması gerektiği anlaşılmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre noksan olan 116,63 TL nispi temyiz karar harcının yatırılmasının sağlanmasından sonra temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.