Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13695 Esas 2019/3740 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13695
Karar No: 2019/3740
Karar Tarihi: 25.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13695 Esas 2019/3740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan yargılama sonucu, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, kararın temyiz edilmesi sonrası yapılan incelemeler sonucunda, kararda hukuka uygun olmayan unsurlar tespit edilmiştir. Kanun maddeleri doğru şekilde uygulanmadığından, karar bozulmuştur ve dosya yeniden incelenmek üzere esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 43/2. maddesi: Birden fazla görevliye yönelik gerçekleştirilen direnme eyleminde, bu madde uygulanması gereklidir.
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza takdirinde, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar dikkate alınır.
- CMK'nın 231. maddesi: Denetimli serbestlik hükümleri.

18. Ceza Dairesi 2016/13695 E. , 2019/3740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye yönelik gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın, 01/11/2013 tarihli duruşmada lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunduğunun anlaşılması karşısında, TCK"nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden “Sanığın suçunu inkar yoluna gidişi, yargılamaya yardımcı olmayışı göz önüne alınarak” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile görevi yaptırmamak için direnme suçunda takdiri indirimin uygulanmaması, hakaret suçunda ise aynı Kanunun 62. maddesinde öngörülen ölçütlerin değerlendirilerek, kanuni dayanakları da gösterilerek takdiri indirimin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "denetim süresi dolmadan üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından ve şartları oluşmadığından " şeklindeki gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.