MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MÜDAHİLLER : ... vd. Vek.Av. ...

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare yönünden tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare yönünden tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, kesinleşen mahkeme kararından sonra davalı ... vekilinin tespit edilen kamulaştırma bedelinin eksik hesaplandığını, davalıya ödenmesi gereken kamulaştırma bedelinin bloke edilen hesapta bulunmadığından ödeme yapılamadığını, bu nedenle yapılan maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiş, talebin 09.04.2021 tarihli ek karar ile reddine karar verilmiş, bu ek karar süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, ek kararın dayandığı gerekçelere göre, davalı ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli kararının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.