Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/15738 Esas 2019/12673 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15738
Karar No: 2019/12673
Karar Tarihi: 21.10.2019

Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/15738 Esas 2019/12673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve nitelikli mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu belirtilen kararda, hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde TCK’nın 129. maddesi uygulanması gerektiği, haksız tahrik oluşturmayacak şekilde oluşan tahrikin TCK’nın 29. maddesinde belirtilen hükümlerin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın müdafinin temyiz itirazı reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kamu malına zarar suçuna ilişkin olarak ise, şikayetçi İçişleri Bakanlığı davadan haberdar edilmediği ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanmadığı gerekçesiyle hüküm CMK’nın ilgili maddelerine aykırı davranılması nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK 129, TCK 29, CMK 260/1, CMK 233/1, CMK 234, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/15738 E. , 2019/12673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde TCK.nın 129. maddesi uygulanması gerektiği hakaret ve direnme suçunun oluşmasından sonraki mağdurların eyleminin haksız tahrik oluşturmayacağı gözetilmeden TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı"nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi İçişleri Bakanlığı davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.