MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili nezdinde sağlık sigorta poliçesi olan dava dışı sigortalının idaresinde olan aracın davalıların maliki ve sürücüsü olduğu araçla karıştığı trafik kazasında yaralandığını davalı sürücünün kazada kusurlu olduğunu müvekkili tarafından tedavi gideri olarak özel sağlık kuruluşuna 02.01.2013 tarihinde 8.286,39 TL ödeme yapıldığını 6111 sayılı Yasa gereği Sosyal Güvenlik Kurumu"nun da sorumluluğu olduğunu belirterek halefiyet kuralları gereğince sigortalıya 8.286,39 TL tedavi giderlerinin faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili; trafik kazası nedeni ile sunulan sağlık hizmet bedellerinin sağlık uygulama tebliği kapsamında Sosyal Sigortalar Kurumunca karşılandığını, iş göremezlik, maddi, manevi tazminat ve bakıcı giderleri gibi Sosyal Sigortalar Kurumunca karşılanmayan talepler için sigorta şirketlerinin sorumluluğunun devam ettiğini, kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürerek davanın görevsizlik nedeni ile reddini ve esastan reddini savunmuştur.
Davalı ... ile davalı ...; tedavi giderleri ile ilgili sorumluluklarının bulunmadığını, zorunlu trafik sigortasının tedavi giderlerini karşılaması gerektiğini, trafik kazalarında üniversitelere bağlı hastaneler ile diğer bütün resmi ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının tedavi bedelinin kazazedenin sigortasının olup olmadığına bakılmaksızın SGK tarafından karşılanacağını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın ... ve ... yönünden husumet yokluğu sebebiyle reddine, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu yönünden davanın kabulüne, 8.286,39 TL tazminatın 02/01/2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin ve davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından harç alınmamasına 17/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.