Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/122 Esas 2016/3329 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/122
Karar No: 2016/3329
Karar Tarihi: 29.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/122 Esas 2016/3329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili için dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın kabul edilmesine karar verilmiş ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, dosyadaki yazılara, kanıtlar ve yasal gerektirici nedenlere dayanarak sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varmıştır. Ancak, davalının harçtan muaf olması nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hükmedilmiştir. Kararın hüküm fıkrasında yer alan kanun maddesi yanlış olduğundan düzeltilmiş şekli ile onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi olarak Vuk’un 438. maddesi ve HMK’ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gösterilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2016/122 E. , 2016/3329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ...... Mahallesi 34049 ada 1 parsel sayılı taşınmaza kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davanın kabulüne karar verilmiş olduğundan karar ve ilam harcının davalıya yükletilmesi gerekmekle birlikte davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar vermek gerekirken 27,70 TL karar ve ilam harcının peşin harçtan mahsubuyla fazla yatırılmış olan harcın davacıya iadesine hükmedilmesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin harçla ilgili 4.paragrafında yer alan "27,70 TL harcın peşin ve ıslah harcı olarak alınan 409,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 382,20 TL nin davacıya iadesine" cümlesinin hükümden çıkartılarak yerine "Davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacının yatırdığı peşin ve ıslah harcının talebi halinde davacıya iadesine" cümlesinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.