İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3075 Esas 2018/8649 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3075
Karar No: 2018/8649
Karar Tarihi: 07.11.2018

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3075 Esas 2018/8649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçun ihmali davranışla görevi kötüye kullanma olduğu ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle sanığın bu suçtan mahkum olduğunu belirtti. Ancak, sanığın daha önceki bir mahkumiyet kararına temyiz ettiği için hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gerekçesiyle yanlış bir karar verildiği sonucuna varıldı. Bunun yanı sıra, kanunlarda yapılan değişiklik nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve sanığın temyiz itirazları kabul edildi.
Kanun maddeleri: TCK'nın 257/1-2. maddesi, TCK'nın 7/2. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2018/3075 E. , 2018/8649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
UYAP sisteminde yapılan incelemede; sanık hakkında Almus Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2015 tarih ve 2015/94 Esas, 2015/155 sayılı kasıtlı suçtan verilen mahkumiyet Kararının Yargıtay incelemesinden geçerek 21/04/2016 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle ancak bu tarihte temyize konu bu dosyadaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi için ihbarda bulunulması gerektiği halde, ihbara konu Almus Asliye Ceza Mahkemesinin bozma öncesi verilen 05/01/2015 tarih ve 2014/78 Esas, 2015/1 sayılı mahkumiyet Kararının sanık tarafından temyiz edilmiş olması karşısında, henüz kesinleşmediğinden denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlendiği gerekçesi ile hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Açıklanması geri bırakılan hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi, bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi karşısında, TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

.