Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11335 Esas 2006/17983 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11335
Karar No: 2006/17983

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11335 Esas 2006/17983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava türü boşanma (tazminat) olan bir davada mahkeme, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne ve ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına göre davacı yararına maddi tazminat hükmü vermiş ancak takdir edilen miktar düşük bulunmuştur. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanunu'nun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak, daha uygun bir miktar tazminat takdir edilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Manevi tazminat isteyen tarafın boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmıştır. Mahkeme, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına göre davacı yararına manevi tazminat hükmü vermiş ancak takdir edilen miktar düşük bulunmuştur. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanunu'nun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun bir miktar tazminat takdir edilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 4, madde 174/1, madde 174/2; Borçlar Kanunu madde 42, madde 44, madde 49.

2. Hukuk Dairesi 2006/11335 E. , 2006/17983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma ( Tazminat )

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran * davacı yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
2-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran *davacı yararına hükmolunan manevi tazminat azdır.
* Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 1. ve 2. bentte açıklanan gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.12.2006