BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/34 Esas 2021/125 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/34
Karar No: 2021/125
Karar Tarihi: 10.02.2021
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/34 Esas 2021/125 Karar Sayılı İlamı
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/34 Esas
KARAR NO : 2021/125
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/01/2021
KARAR TARİHİ : 10/02/2021
KARARYAZ.TRH.: 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Talep eden vekilinin dava dilekçesi ile "... ... Bankası ..., ... Şubesi- ... .... LTD. ŞTİ'ye ait keşidecesi ... vergi numaralı ... Uluslararası Kara ve Deniz Nakliyatı LTD. ŞTİ'ye ait 0414477 çek numaralı 20/01/2021 keşide tarihli 1.600,00-TL, 0414474 çek numaralı 31/01/2021 keşide tarihli 1.500,00-TL 2 adet çek, ...Bankası .... Şubesi- ... Uluslararası Kara ve Deniz Nakliyatı LTD. ŞTİ'ye ait keşidecisi ... vergi numaralı ... Uluslararası Kara ve Deniz Nakliyatı Ltd. ŞTİ'ye ait -C1-2011360 çek numaralı 31/01/2021 keşide tarihli 1.400,00-TL bedelli, ... Bankası ... ... Şubesi- ... İçecekler Pazarlama ve Dış Tic. A.ş.'ye ait keşidecisi ... vergi numaralı ... İçecekler Pazarlama ve Dış Tİc. A.Ş.'ye ait -8076006 çek numaralı 19/01/2021 keşide tarihli 1.600,00-TL bedelli 4 adet çek niteliğindeki belgenin kaybolması sebebiyle tedbir kararı verilerek çeklere ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline..." karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA:
Talebin hasımsız olduğu görülmüştür.
DELİLLER:
Talep eden vekilinin 08/02/2021 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME: Feragat müessesi 6100 sayılı HMK'nın 309/1'de "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır." 309/2'de "Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. " şeklinde tanımlanmıştır.
Yine aynı Kanun'un 310/1.maddesinde de; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir" hükmü düzenlenmiştir.
Talep eden vekilinin talebinden feragati nedeniyle ve anılan HMK maddeleri gereğince talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle talebin reddine,
2- Alınması gerekli 59,30-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Talep edence tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair talep eden vekilinin yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde karar verildi. 10/02/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
