Davacı ... Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalı ... Bakanlığı arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.04.2015 gün ve 2014/803-2015/187 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 02.12.2015 gün ve 2015/4152-6125 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK"nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalının karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.
2-Dairemize ait 2015/4152 Esas, 2015/6165 Karar sayılı ve 02.12.2015 tarihli düzelterek onama kararında, davacı tarafça yatırılan harcın ıslah ile tamamlanan dahil 274,00 TL olduğu ve davacı tarafından yatırılan başvurma harcının iadesinin mümkün olmadığı halde düzleterek onama ilamında maddi hata ile 284,00 TL harcın iadesine karar verildiği anlaşıldığından, dairemizin düzelterek onama ilamının sonuç kısmının 4. satırındaki “davacının yatırmış olduğu peşin ve başvuru harcı olan 284,00 TL"nin isteği halinde davacıya iadesine” cümlesinin düzletilerek onama ilamından çıkartılarak yerine “davacının dava açarken ve ıslah ile birlikte yatırdığı toplam 274,00 TL peşin harcın isteği halinde davacıya iadesine” cümlesinin yazılmasına ve dairemizin ilâmındaki maddi hatanın bu şekilde DÜZLETİLMESİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 01.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.