Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3961 Esas 2019/6417 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3961
Karar No: 2019/6417
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3961 Esas 2019/6417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz talebinin süresinde olduğu ve diğer nedenlerin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Ancak hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, gerekli nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip gerekçelerin gösterilmediği için hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, teşebbüs aşamasında kalan suç nedeniyle zarar bulunmamasına rağmen sanık hakkında verilen hapis cezası, katılanın zararının tazmin edilmesine yönelik seçenek tedbirine çevrilmelidir. Bu sebeple, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesi
- CMUK 40. madde
- 5271 sayılı CMK\"nun 231. maddesi, 231/6-a maddesi
- TCK\"nun 50/1-b maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/3961 E. , 2019/6417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığa 12.05.2015 tarihinde tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal sürenin bitişinin resmi tatile denk gelmesi sebebiyle CMUK 40. madde uyarınca temyiz süresinin son gününün 20.05.2015 tarihine uzadığı ve sanık ...’in temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında, hırsızlık suçundan verilen hapis cezası yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydında daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verebilmek için aranan 5271 sayılı CMK"nun 231/6-a maddesinde gösterilen "Kasıtlı suçtan mahkum olmama" nesnel koşulunun bulunduğu, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı ve suç konusu şablonların sanık olay yerinden ayrılmadan ele geçmiş olduğu göz önüne alındığında ""Suçun işlenmesi nedeniyle katılanın uğramış olduğu zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmemiş olması,"" şeklinde yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de
2- Teşebbüs aşamasında kalan suç nedeniyle katılanın uğradığı bir zarar bulunmamasına rağmen sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde TCK"nun 50/1-b maddesinde belirtilen katılanın uğradığı zararın tazmin suretiyle tamamen giderilmesi seçenek tedbirine çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.