Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/330 Esas 2019/3738 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/330
Karar No: 2019/3738
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/330 Esas 2019/3738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olduğunu belirtmektedir. Temyiz isteğinin reddedildiği ve mahkumiyet kararının onandığı kararda, tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ancak aynı zamanda işlenen hakaret suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı belirtilmektedir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci ve kanıtların incelenmesi sonucu sanığın suçları işlediği ve cezasının Kanuni hükümlere uygun olduğu sonucuna varan mahkeme, kararı temyizden reddetmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 106/1-1 cümle, TCK 125/1,3-a, CMK 253/1 ve CMK 253/3.

18. Ceza Dairesi 2017/330 E. , 2019/3738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, TCK’nın 106/1-1 cümlesinde düzenlenen tehdit suçu uzlaşma kapsamına alınmış ise de; uzlaşma kapsamında olmayan TCK’nın 125/1,3-a maddesinde düzenlenen hakaret suçuyla birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; CMK"nın 253/3. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.