Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/9265 Esas 2015/3191 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9265
Karar No: 2015/3191
Karar Tarihi: 03.03.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/9265 Esas 2015/3191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu İş Mahkemesinde görülen bir işe iade davasında, iş sözleşmesinin haklı nedenle feshine ilişkin tespitin alacak davasında mahkemeyi bağlayıp bağlamayacağı konusunda tartışma yaşandı. Davada feshin işveren tarafından bildirimsiz olarak yapıldığı anlaşıldı. Kesinleşen işe iade davasında, feshin haklı sebeple yapıldığı olgusu reddedildi ve kesin hükmün bağlayıcı olması nedeniyle bu davada tekrar feshin haklı sebebe dayanıp dayanmadığı tartışılamayacağı belirtildi. Mahkeme, davanın reddi yerine kabulüne karar verdiği için karar bozuldu ve dosya Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderildi. Kararın temel dayanağı, 6352 sayılı Kanunun 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun geçici ikinci maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde uyarınca, işe iade davalarında öncelikli inceleme yetkisi Yargıtayda bulunmaktadır.

7. Hukuk Dairesi 2015/9265 E. , 2015/3191 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ordu İş Mahkemesi
Tarihi : 21/10/2014
Numarası : 2014/313-2014/633

Taraflar arasında görülen dava sonucuda verilen Direnme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu ve Dairemizin 6352 sayılı Kanunun 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dairemiz ile yerel mahkeme arasındaki uyuşmazlık, işe iade davasında iş sözleşmesinin haklı nedenle feshine ilişkin kesinleşen tespitin alacak davasında mahkemeyi bağlayıp bağlamayacağı noktasında toplanmaktadır.
Dairemizin“...Somut olayda, feshin işverence ve haklı sebeple bildirimsiz olarak yapıldığı anlaşılmaktadır. Kesinleşen işe iade davasında, feshin haklı sebeple yapıldığı olgusunun tartışılıp davanın esastan ve anılan gerekçe ile Yargıtay 22. Hukuk Dairesi tarafından reddedilmiş olması ve kesin hükmün bağlayıcı olması karşısında bu davada tekrar feshin haklı sebebe dayanıp dayanmadığı tartışılamayacağından, mahkemece, davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.” gerekçesi ile verdiği bozma kararının usul ve yasaya uygun olmasına ve yerleşik uygulamanın da bu yönde bulunmasına göre direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun geçici ek ikinci maddesi uyarınca yetkili ve görevli YARGITAY HUKUK GENEL KURULU"NA GÖNDERİLMESİNE, 03/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.