MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında müşteki ..."e yönelik başkasına ait kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre katılana ait Yapı Kredi kredi kartı bilgilerini hukuka aykırı olarak ele geçiren sanığın, değişik yer ve zamanda birden fazla harcama yapması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, olayın hukuki ihtilaf olduğuna yönelik yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında katılan ..."e ve müşteki ..."e yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa, katılanın ve müştekinin beyanına, sanığın savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde katılan ..."in "www.....com.tr" isimli internet sitesinden ... adına açılmış bir hesaptan 800,00 TL ücretli Samsung S4 marka cep telefonu görüp beğendiği, hesapta kayıtlı olan telefonu aradığı, telefonu açan şahsın kendisini ... olarak tanıttığı, şahısla konuşarak anlaştığı, bu şahsın bildirdiği Ayşe Beyazıt adına kayıtlı hesaba 800 TL havale gönderdiği, katılan parayı gönderdiği halde cep telefonunun teslim edilmediği, aynı şekilde müşteki ..."in yine Samsung S4 marka cep telefonu ilanı için aradığı ... ile 700 TL ye anlaştığı ve İş Bankası hesabından kartsız işlemle havale yaptığı ancak ürünün teslim edilmediği olaylarda; sanığın eylemlerinin TCK.nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönünden suç niteliğinin belirlenmesi ile kanıtların takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.