Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8579 Esas 2016/10848 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8579
Karar No: 2016/10848
Karar Tarihi: 31.05.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8579 Esas 2016/10848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Savcılığın tehdit suçundan açtığı davada sanık, müştekiyi tüfekle tehdit ettiği gerekçesiyle suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak, mahkeme kararında, TCK'nın 43/2. maddesi yerine 106/2-c maddesi uygulanması gerektiği, indirim oranının düşürülmesinde hata yapıldığı ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili iptal kararlarının göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43/2. maddesi
- TCK'nın 106/2-c maddesi
- TCK'nın 62. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendi

4. Ceza Dairesi 2014/8579 E. , 2016/10848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın elindeki tüfekle katılan ve müştekiyi tek eylemle tehdit etmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ve uygulanan Kanun maddesinin “106/2-a” yerine “106/2-c” olarak yazılması,
2- TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 8 ay yerine 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu ve 5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından da anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.