Danıştay 10. Daire 2018/4265 Esas 2021/5408 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4265
Karar No : 2021/5408

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ….
KARŞI TARAF (DAVALI) : …. Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ….

İSTEMİN_KONUSU : …. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…. Temyiz No: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : …. Ağır Ceza Mahkemesi'nin …. tarih ve E:… sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve ….Kyb sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararıyla; kanun yararına bozma yoluna gidilmemesi işleminin; idari davaya konu olabilecek nitelikte kesin, icrai mahiyetinin bulunmadığı ve idari davaya konu edilemeyeceği, davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararıyla istinaf başvurusuna konu …. İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek davacının istinaf isteminin kesin olarak reddine karar verilmiştir.

Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine de …. Bölge İdare Mahkemesin …. İdari Dava Dairesince … tarih ve E:…, K:…. Temyiz No: …. sayılı karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince temyiz talebinin reddedilmesinin hak arama hürriyetinin ihlali anlamına geldiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ….

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. …. Bölge İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının temyiz isteminin reddi yolunda verilen temyize konu …. Bölge İdare Mahkemesi ….. İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E:…., K:…., Temyiz No: …. sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.