Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11484 Esas 2006/17959 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11484
Karar No: 2006/17959

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11484 Esas 2006/17959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı koca tarafından açılan boşanma davasında, davalı kadının vekili ile davacı kocanın vekili arasında vekaletnamelerin baro pulunun yapıştırılmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesine göre, vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan, mahkeme evrakının mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi ve değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarih (10.05.2001) belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/11484 E. , 2006/17959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı koca vekili Av. ...ve davalı kadın vekili Av..."ım Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 20.12.2006 (Çrş.)