Danıştay 10. Daire 2018/3289 Esas 2021/5393 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/3289
Karar No : 2021/5393

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ….

KARŞI TARAF (DAVACI) : …. Mak. İml. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ….

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, satın aldığı … plakalı araca, yurtdışından kaçak olarak ithal edildiği gerekçesiyle el konulmasının, davalı idarenin kusurundan kaynaklandığı ileri sürülerek uğranılan zarara karşılık olarak 237.900,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:…. sayılı kararıyla, el koyma kararının kaldırılarak aracın teslim edildiği gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; haksız şekilde aleyhlerine vekalet ücretine hükmedildiği iddiasıyla vekalet ücreti yönünden davalı İdarece, ıslah talebinin yerinde görülmemesinin ve ayrıca nispi vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırılık oluşturduğu iddiasıyla da davacının istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin kendilerine yükletilmemesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ….. İdare Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:. sayılı ka..rarının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İstanbul 10. İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İstanbul 7. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.