Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/26335 Esas 2017/19593 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... köyü ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
1- Yol olarak el atılan ve bedeline hükmedilen 2059,85 ve 409,15 m² kısımlar için terkin hükmü kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Davacı ... payı üzerindeki haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının
a)Ayrı bir bent olarak (Fen bilirkişisi tarafından düzenlenen krokide A harfi ile gösterilen 2059,85 ve ve B harfi ile gösterilen 409,15 m² kısımlarda davacılar payının iptali ile yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,
b) Ayrı bir bent olarak (Davacı ...’nün tapu payındaki haciz şerhlerinin bu davacıya ödenecek bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.