Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1841 Esas 2021/13219 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1841
Karar No: 2021/13219
Karar Tarihi: 08.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1841 Esas 2021/13219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı CMK'nın 150/3. maddesine uygun olarak verilmemiştir. Bu maddede, cezası on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda zorunlu müdafi tayini yapılması gerektiği belirtilmektedir. Kararın verildiği tarihte yürürlükte olan 6545 sayılı Kanun ile TCK’nın 188/3. maddesi değiştirilerek, uyuşturucu madde ticareti suçunun cezası on yıl hapis cezası olarak belirlenmiştir. Mahkeme bu durumu gözardı ederek karar vermiştir. Ayrıca, sanığın suçlu bulunmasına dayanak olan arama kararının denetime açık şekilde dosyada yer almaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 150/3. maddesi ve TCK’nın 188/3. maddesi belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2019/1841 E. , 2021/13219 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- CMK"nın 150/3. maddesi gereğince "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibarıyla sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafi tayininin gerekmediği, ancak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK’nın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl hapis cezası olarak değiştirildiği, savunmanın alınıp karar verilen tarih olan 20/11/2014 tarihinde 6545 sayılı Kanun"un yürürlükte bulunduğu ve CMK’nın 150. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafi tayinini gerektirdiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2- Olay tarihinde yol kontrol uygulaması sırasında durdurulan otobüsün bagajında yapılan aramaya dayanak olduğu belirtilen Gaziantep 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1607 değişik iş sayılı önleme arama kararının denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 08.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.