Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1646 Esas 2019/10542 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1646
Karar No: 2019/10542
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1646 Esas 2019/10542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm mahkumiyet olup, 2013 yılında işlenen suç ile ilgili eksiklik nedeniyle bozma yapılmamıştır. Ancak Ceza Dairesi'nin bozma ilamında tekerrüre esas mahkumiyetlerden en ağır cezayı içeren hüküm dikkate alınmadan yapılan karar sonrasında sanığın kazanılmış hakkı gözetilmemiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş, ancak yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. ve TCK'nin 58/7. maddeleri ile CMUK'un 326/son ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/1646 E. , 2019/10542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
26.05.2013 olan suç tarihinin karar başlığında sadece 2013 olarak eksik gösterilmesi, mahallinde tamamlanması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Dairemizin 18.10.2017 tarih, 2016/16281 Esas - 2017/13125 Karar sayılı bozma ilamında; tekerrüre esas birden fazla sabıkası olan sanık hakkında hüküm kurulurken, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. ve TCK"nin 58/7. maddeleri gereğince, tekerrüre esas mahkumiyetlerden en ağır cezayı içeren Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2008 tarih, 2008/107 Esas - 2008/223 Karar sayılı "5 yıl" hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınması bozma sebebi yapılarak, aleyhe temyiz olmadığından tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde, bozma sonra kurulan hükümde, daha ağır ceza içeren ilam tekerrüre esas alınmasına karşın, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasının devamına "tekerrüre esas alınan cezanın miktarı yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.