Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11477 Esas 2006/17952 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11477
Karar No: 2006/17952

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11477 Esas 2006/17952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İkinci Hukuk Dairesi tarafından verilen 2006/11477 E., 2006/17952 K. sayılı karar boşanma davasıyla ilgilidir. Davanın muhakemesi sonucunda, avukatların vekaletnamelerinde baro pulu yapıştırılmaması nedeniyle, vekaletnamelerin işleme dayanak yapılamayacağı belirtilmiştir. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük bir süre verilerek, vekaletnamelerin tamamlanması istenmiştir. Bunun yanı sıra, 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir boşanma davasına ilişkin dosya örneklerinin eklenmesi talebiyle dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda, Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi değişikliği ve 4667 sayılı kanun ile getirilen düzenlemeler detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

2. Hukuk Dairesi 2006/11477 E. , 2006/17952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...1. A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı vekili Avukat... ve davalı vekili Avukat ..."in Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2... 1. Asliye Hukuk Mahkeme"sinin 2004/1698 esas sayılı (kocaya ait boşanma davası) dava dosyasının onaylı örneklerinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi.. 20.12.2006