Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9274 Esas 2016/8883 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9274
Karar No: 2016/8883
Karar Tarihi: 18.10.2016

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9274 Esas 2016/8883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların sahte bir kaşe kullanarak bono düzenleyip dolandırıcılık suçu işledikleri iddiasıyla Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandıkları belirtilen kararda, şirket yetkililerinin beyanlarına ve belgelerin gerçekliğine ilişkin yeterli inceleme yapılmadan sanıklara beraat kararı verildiği vurgulanmıştır. Bu nedenle karar bozularak, sanıkların hukuki durumunun tespiti için daha kapsamlı bir araştırma yapılması gerektiği savunulmuştur. Kararda, beraat kararının bozulma nedenleri detaylı olarak açıklanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesine atıfta bulunulmuştur.

23. Ceza Dairesi 2015/9274 E. , 2016/8883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirkete ait bir firmada müdür olarak görünen Ahmet"in, şirket adına sahte kaşe yaptırıp bu kaşeyi kullanarak şirketin borçlu, kendisinin kefil, diğer sanık ..."ın ise alacaklı göründüğü 60.000 TL"lik bono düzenlediği ve sanık ..."a verdiği, sanık ..."ın da bonoyu icra takibine koyduğu ve şirketin araç ve makinalarına haciz koydurduğu, böylelikle sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri işlediği iddia olunan somut olayda ;
Suça konu senette bulunan şirkete ait kaşenin sahte olarak hazırlandığının iddia edilmesi, sanık ..."in talebi üzerine yalnız referans olarak kullanılmak üzere şirkette müdür olarak gösterildiğinin, bu dönem içerisinde her hangi bir işlem yapmadığının katılan vekilince yazılı olarak beyan edilmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; şirket yetkililerini konuya ilişkin beyanlarının alınması, sanık ..."in müdür olarak görevlendirildiğine ilişkin, 28/02/2007 tarihli “ortaklar kurulu kararı” başlıklı belgenin gerçek olup olmadığı, belgedeki imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, ayrıca senette bulunan şirkete ait kaşenin sahte olup olmadığı, suç tarihi itibariyle şirket tarafından kullanılan kaşe olup olmadığı hususlarının araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.