Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11615 Esas 2006/17935 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11615
Karar No: 2006/17935

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11615 Esas 2006/17935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili, müvekkili lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesini istemiş, ancak miktar belirtmemiştir. Mahkeme kararı, davalının temyiz itirazlarının bir kısmının yersiz bulunarak, hükmün bozulmasına karar verdi. Ayrıca, davalı vekilinin yoksulluk nafakası için belirtmediği miktarın sorulması ve buna ilişkin beyanın alınması gerektiği vurgulandı. Mahkeme kararında kanun maddesi açıklaması bulunmamaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2006/11615 E. , 2006/17935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı vekili 7.12.2005 tarihli dilekçesinde müvekkili lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesini istemiş, ancak miktar belirtmemiştir. Davalı vekilinden talep ettiği yoksulluk nafakası miktarının sorulup, buna ilişkin beyanının alınması (HUMK.75/2) ve hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, bu isteği de kapsar biçimde "..diğer taleplerinin reddine" karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozmanın dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.12.2006 (Salı)