Yaralama - tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4929 Esas 2016/10819 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4929
Karar No: 2016/10819
Karar Tarihi: 30.05.2016

Yaralama - tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4929 Esas 2016/10819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların yargılandığı davada tehdit, yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının işlendiğini ve bu suçların kanıtlarla desteklendiğini belirterek, sanıkların suçlu olduğuna karar verdi. Ancak, yaralama suçunda hapis cezası verilmesi halinde bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği hususunun gözetilmemesi nedeniyle hükümde hata yapıldığı belirtildi. Ayrıca, diğer sanığın silah taşıma kastı bulunmadığı halde 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkum edilmesi hatalı bulundu ve hükmün bozulması kararı verildi.
6136 sayılı Kanun: Kolluk Kuvvetleri Görevleri Hakkında Kanun

4. Ceza Dairesi 2014/4929 E. , 2016/10819 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."e yükletilen tehdit, yaralama, sanık ..."e yükletilen tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Seçimlik ceza öngören yaralama suçunda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, olay sırasında diğer sanık ..."ye ait silahı kısa süre alıp üzerinde taşımaktan ibaret eyleminde, silah taşıma kastı bulunmadığı anlaşılmakla; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.