MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, görevli memura direnmek.
HÜKÜM : 1- Sanık ... Hakkında; TCK.nin 82/1-g, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
TCK.nin 265/1-3-4, 43/1, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 24 ay hapis cezası,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında; ayrı ayrı; TCK.nin 265/1-3-4, 43/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 24 ay hapis cezası.

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ve... haklarında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükümlerde sanıklar hakkında TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus mahkumiyetin yasal sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ...,...,...,..., ...,...,... ve... haklarında görevi yaptırmamak için direnme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; sanık ... müdafiinin sübuta, beraat etmesi gerektiğine, sanıklar ..., ..., ...ve...’in sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ..."in, haksız yargılama yapıldığına, sanıklar ... ve... müdafii ile sanık ...’in bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ...’in mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ...,..., ...,..., ..., ...,... ve ... haklarında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçunun hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, DÜZELTİLEN, kasten öldürme suçu açısından re’sen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın yeterli Türkçe bilmemesi nedeniyle gerek savunmasının alındığı 13.02.2012, gerek ek savunmasının alındığı 19.04.2012 günlü celsede ve gerekse beyanlarının alındığı müteakip 14.12.2012-11.7.2014-26.11.2014 günlü celselerde, tercümana yemin verilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasına sebebiyet verilmesi,
Hususu bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 30/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.