MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, iletişim tespit tutanaklarına, sanıkların savunmalarına, suça konu silahlar ile mermilerin ele geçiş biçimine ve tüm dosya kapsamına göre; 22.06.2013 tarihli birinci eylemde sanık ...’in aracının dur ihtarına uymaması üzerine yapılan takiple yakalanması, araçta yapılan aramada suç unsuruna rastlanılmamasına rağmen yol üzerinde yapılan aramada silah ve mermilerin bulunması; 06.09.2013 tarihli ikinci eylemde ise sanık ..."nin sanık ...’dan satmak üzere il dışından getirdiği 160 adet merminin yol aramasında bulunması; 24.09.2013 tarihli eylemde Şeref ve Zakir arasında geçen telefon iletişimi üzerine ...’ın evinde yapılan aramada ele 8 adet merminin geçmesi; 30.09.2013 tarihli eylemde sanık ...’in, ...’e silah satacağının öğrenilmesi üzerine, aracının durdurulmak istenmesi, kaçan şahsın daha sonra yakalanması, yol kenarında yapılan aramada 1 adet 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliğe ait silah, şarjör ve mermilerin ele geçirilmesi; sanıkların tape kayıtlarına göre muhtelif tarihlerde silah ve mermi satışı konusunda görüşmelerine rağmen somut silah ve mermilerin ele geçmemesi şeklinde gerçekleştirdikleri iddia edilen olaylarda; sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmedikleri gibi kâr paylaşımında da bulunmadıklarının anlaşılması karşısında; her bir sanığın eyleminin değerlendirilmesinde; Sanık ...’un kendi nam ve hesabına hareket ettiği, eyleminin bireysel silah ticaretini oluşturduğu anlaşıldığından, sanığın 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği,
Sanık ...’in eyleminin sanık ...’in dahil olduğu 1 nolu olayda ele geçen bir adet silaha yönelik olduğu anlaşılmakla; sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK.nın 39. maddesi kapsamında değerlendirilmesi,
Sanık ...’un devamlılık arzetmeyen bir kez mermi satmak şeklinde gerçekleştirdiği eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi,
Sanık ...’nin mermileri satın almak için diğer sanığa para göndermesi, anlaşma yapması ancak mermilerin yol araması sırasında ele geçmesi nedeniyle sahip olamadığının anlaşılması karşısında, sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi kapsamında kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanık ... hakkında; bozma sonrası verilen hükümde CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığa verilen cezanın 8 yıl 4 ay hapis ve 20.820 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 8 yıl 4 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.10.2019 günü oybirliğiyle karar verildi.