Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5384 Esas 2016/10803 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarih ve ... sayılı ilamıyla 6545 sayılı Kanun’la değişik TCK’nın 191/1 maddesine göre daha lehe olduğunun kabulü ile 5560 sayılı Kanun’la değişik TCK’nın 191. maddesi gereğince verilen cezanın kesinleşmesi üzerine anılan ilama dayanılarak hüküm açıklanmış ise de, 5320 sayılı Kanun’un geçici 7/2. maddesine göre bu ilama dayanılmasının isabetli olmadığı, buna karşın sanığın adli sicil kaydına göre deneme süresi içinde 29.10.2013 tarihinde işlediği hakaret suçu nedeniyle, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 28.01.2014 tarih ve ... sayılı ilamıyla cezalandırılması ve hükmün de 28.01.2014 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle de hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu değerlendirilerek dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.