4. Ceza Dairesi 2016/5660 E. , 2016/10802 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
1-Hakaret suçuna ilişkin cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ...’nun hakaret eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit eyleminden kurulan hükümde ise;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkeme hükmü açıklar” hükmü uyarınca, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK’nın 50/3 maddesinde olduğu gibi yasal bir zorunluluk da olmamasına karşın, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken hapis cezasının ertelenmesi suretiyle hükümde değişiklik yapılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Ancak ;
a) Suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak, aynı maddenin birinci fıkrasındaki haklardan yoksunluk kararı verilmesi,
b) Hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK’nın 51/3. maddesine aykırı olarak belirlenen denetim süresinin ceza miktarından az olması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ...’nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, TCK’nın 53 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın karardan çıkartılması, 1 yıl olarak belirlenen denetim süresinin “1 yıl 4 ay” olarak değiştirilmesi, suretiyle DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
