Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2578 Esas 2019/2449 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2578
Karar No: 2019/2449
Karar Tarihi: 30.04.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2578 Esas 2019/2449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında maktulün kasten öldürülmesi suçunun sübutu kabul edildiği ve TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53/1, 58/6-7, 63, 54. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası verildiği belirtilen bir karar vermiştir. Sanığın savunması inandırıcı bulunmamış ve suçların niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleri de uygulanmıştır. Temyiz incelemesinde, CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmesine karar verilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53/1, 58/6-7, 63, 54.

1. Ceza Dairesi 2017/2578 E. , 2019/2449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 29, 62/1, 53/1, 58/6-7, 63, 54. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki eylemin TCK"nin 87/4. maddesi kapsamında kaldığına, olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle az indirim yapıldığına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna vesaireye, katılanlar ... ve ...vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye, katılan ... vekilinin, tasarlamanın varlığına, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine 30/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
30/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar... ve..."ın yokluklarında 02/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.