Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/955 Esas 2019/2367 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/955
Karar No: 2019/2367
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/955 Esas 2019/2367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili davada sanığın suç tarihi itibariyle hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda çelişkili raporlar aldıklarını ve raporlar arasındaki çelişkinin giderilmeden ve ayrıca sanığın hiçbir rahatsızlığı olmadığına dair bir rapora niçin üstünlük tanındığının gerekçeli kararda açıklanmadan ve tartışılmadan hüküm kurulduğunu belirterek, mahkemenin eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurduğunu ve bunun bozmayı gerektirdiğini hüküm altına aldı. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesine de atıfta bulunuldu. Bu madde, sanığın akıl ve ruh sağlığıyla ilgili olarak Adli Tıp Kurumu tarafından verilen raporların hüküm vermede dikkate alınacağına dair hükümler içerir.

2. Ceza Dairesi 2017/955 E. , 2019/2367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli Tıp Kurumu,... Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün 15/02/2013 tarihli raporunda; "depresif duygu durum, cezai sorumluluğa müessir ve kişide şuur ve hareket serbestisini azaltacak mahiyet ve derecede olan sınır düzeyde zeka geriliği nedeniyle sanığın hırsızlık eyleminin hukuki anlam ve sonuçları algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin kısmen azalmış olduğunun belirtilmesine karşın, 10/08/2016 tarihli....Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi tarafından verilen raporda, sanığın hiç bir rahatsızlığının olmayıp ehliyetinin tam olduğunun anlaşılması karşısında, raporlar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesinden sanığın suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak raporlar arasındaki çelişki giderilmeden ve ayrıca 10/08/2016 tarihli... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi tarafından verilen rapora niçin üstünlük tanındığı da gerekçeli kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.