Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7670 Esas 2018/8616 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7670
Karar No: 2018/8616
Karar Tarihi: 06.11.2018

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7670 Esas 2018/8616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5. Ceza Dairesi tarafından verilen bir tefecilik suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Sanıkların tüm unsurlarıyla tefecilik suçu işlediği daha önceki beyanlar, ifadeler ve belgelerle somut olarak kanıtlandığı halde yanılgılı bir değerlendirme sonucu beraatlerine karar verilmişti. Bu nedenle mahkeme kararı kanuna aykırı bulundu ve bozulmasına karar verildi. Kararda avukatlık asgari ücret tarifesinde yer alan \"beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir\" maddesi nazara alınarak, sanığın kendisini vekille temsil ettirmesi durumunda vekalet ücretinin takdir edilmesi gerektiği de belirtilmiştir. Kararın bozulmasına kanun maddeleri de gözetilerek karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2016/7670 E. , 2018/8616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Hazine, ..., ..., ...
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanların sanıklardan faiz karşılığı borç para aldıklarına dair aşamalardaki tutarlı beyanları, mağdurların soruşturma aşamasında alınan ifadeleri, sanıkların tevilli ikrarları, yapılan aramada ele geçen senet suretleri, belgeler ve tüm dosya kapsamına göre somut olayda zincirleme şekilde tefecilik suçu tüm unsurlarıyla sübuta ermesine karşın, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan ""Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir."" biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık ..."in yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafin ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.